Staatssecretaris Gunay Uslu stapt op

Uslu stopt morgen als staatssecretaris en gaat op 11 december aan de slag als CEO van het familiebedrijf, dat zij mede heeft opgericht. Ze schrijft in een brief dat ze dat besluit “niet lichtzinnig” heeft genomen. “Hoewel ik graag de rit met dit kabinet had afgemaakt, heeft Corendon een zeer dringend beroep op mij gedaan.”

De huidige CEO van het bedrijf voor vliegreizen is vertrokken vanwege persoonlijke omstandigheden en Uslu zegt dat zij de verantwoordelijkheid voelt om hem te vervangen. Uslu werd door D66 gevraagd als staatssecretaris van cultuur vanwege haar achtergrond als cultuurwetenschapper. Ze is aan de Universiteit van Amsterdam gepromoveerd als cultuurhistorica.

In haar politieke carrière hield zij zich onder meer bezig met grensoverschrijdend gedrag in de tv-wereld. Dat begon meteen in de maand van haar aantreden met de uitzending van BOOS over misstanden bij The Voice.

Begin deze week besloot ze de zendvergunning van de omroep Ongehoord Nederland (ON!) niet in te trekken. In april diende de NPO een verzoek bij haar in om dat te doen, maar volgens haar is er “op dit moment te weinig juridische basis om zo’n verstrekkend besluit te nemen”.

Minister Robbert Dijkgraaf van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap neemt Uslu’s taken voorlopig over. Voor de resterende demissionaire periode van het kabinet-Rutte IV wordt een nieuwe staatssecretaris van D66 gezocht.

Bron: NOS/BM

Bericht delen

Van Velzen ziet na The Voice positieve verandering bij nieuw programma

Van Velzen noemt het seksueel grensoverschrijdend gedrag rondom The Voice, waar hij zelf de eerste drie jaar coach was, “heel pijnlijk” om te zien. “Maar hoe wreed het ook is, ik zie wel dat het een positief effect heeft. Het heeft echt een verandering teweeggebracht in deze wereld waarin ik mij begeef, de entertainmentwereld”, vertelt hij aan persbureau ANP.

De talentenjacht voor zanggroepen wordt net als The Voice door ITV Studios geproduceerd. Toen Van Velzen voor Zing! werd benaderd, wilde hij weten wat er achter de schermen was veranderd om grensoverschrijdend gedrag te voorkomen. “Wat is er concreet veranderd? Dat was een van de eerste vragen die ik stelde toen ik gevraagd werd”, vertelt hij. “En daar kreeg ik een bevredigend antwoord op.”

Als voorbeeld noemt Van Velzen de externe programmacoaches, waar hij zelf in een vroeg stadium ook een gesprek mee heeft gevoerd. “Die zijn er de hele tijd bij en worden ook in mails meegenomen. En ik zie dat mijn zanggroepen elke studiodag een incheckmoment hebben. Daarbij wordt gevraagd ‘hoe gaat het?’ en ‘hoe voel je je eronder?’. Dat was er eerst niet.”

Verder wordt volgens Van Velzen in elke mail benadrukt waar je kunt aankloppen. “En niet in kleine lettertjes”, stelt hij. “Ook ligt er bij de zanggroepen een routekaart met waar je terechtkan bij misstanden en bepaald gedrag. En waar je je anoniem kan melden.” De kandidaten kunnen aankloppen bij een interne of een externe vertrouwenspersoon. “Ik heb een van die dames ook gesproken en kreeg daar een goed gevoel bij.”

Of de situatie daarmee gelijk verbeterd is, kan hij nog niet zeggen. Maar een duidelijke verandering ziet Van Velzen wel. “Waterdicht krijgen lukt nooit, vrees ik. Maar er wordt echt aandacht aan besteed”, zegt hij. “Ik zie verandering, er wordt aan gewerkt.” Zing! is vanaf zaterdag 27 mei te zien om 20.30 uur op NPO 1.

Bron: Nu.nl/BM

Bericht delen

HARM TV: Platte buiken en beffende eekhoorns

Het is oneerlijk verdeeld in de mediawereld. En niet alleen wat betreft veiligheid en respect. Ik loop er al een tijdje rond, over een maand of tien tik ik de veertig jaar aan. En met enige regelmaat was het inderdaad niet leuk en niet gezellig, soms vreemd en af en toe verdrietig.

Meestal ging het over macht. M’n eerste comedyserie die ik al had verkocht, ging niet door omdat een andere serie duurder uitviel. Weg opdracht zonder excuses en zonder schadeloosstelling. Een advocaat nemen had niet zoveel zin, want dan werd ik die lastpak waar nog nooit iemand van gehoord had en ook nooit meer van zou horen.

Een paar jaar later werd ik als freelancer ontslagen door een producent die iets niet helemaal goed had begrepen (gebeurt wel vaker bij producenten) en die mij briesend de deur wees via m’n antwoordapparaat. Ik schrok even en schoot daarna in de lach. Ik heb hem keurig teruggebeld: “Ik hoor dat je boos bent, dat kan natuurlijk. We hebben alleen één probleem. Ik ben niet bij je in dienst dus ontslaan is er niet bij. Daaag.”

Een beroemde presentator
gooide tijdens een pilot
stoelen door de kamer
en een palm door de muur

Toen ik de maandag erop m’n spullen kwam ophalen, stond hij met een grote bos bloemen en nog grotere excuses bij de ingang te wachten. Sorry, sorry, sorry. Ik vond het steeds leuker worden. “Geeft helemaal niks, we maken allemaal fouten. Maar alsjeblieft niet nog een keer doen, want dan kom ik niet meer terug.”

Mijn ingebouwde afkeer tegen onrecht en raar gedrag heeft me er altijd vrij makkelijk doorheen geholpen. Een beroemde presentator gooide tijdens een pilot stoelen door de kamer en een palm door de muur. Een beroemde zanger wilde meteen z’n nieuwe platte buik laten zien toen we samen in één kleedkamer bleken te zitten. Een minstens net zo beroemde zanger riep tijdens de repetitie voor een live show om de vijf minuten dat het naar beffende eekhoorns rook (hoe wist hij dat?).

Een populaire presentator greep me in m’n kruis en toen ik hem een klap voor z’n smoel wilde geven, stond de opnameleider er net toevallig tussen. Perfecte timing, had ie op geoefend. Beloftes niet nakomen, ideeën jatten en acteurs die zich tijdens een castingscène van een comedyserie begonnen uit te kleden om te laten zien hoe welgevormd ze waren. Fascinerend, maar niet erg lach-bevorderend.

Het hoorde er blijkbaar bij en ik heb er gelukkig niet al te veel last van gehad. Een gestolen dramaserie die voor m’n ogen aan een omroep werd verkocht, vond ik het ergste. Ik heb snel een nieuwe serie bedacht. Toen ging het wel weer. Voor veel collega’s moet het zwaar en beschadigend zijn. Door vertrouwenspersonen en nieuwe regels wordt het misschien wat beter. Maar het lijkt me vooral goed als we elkaar een beetje in de gaten houden en helpen. En dan geven we die beffende eekhoorns hun privacy terug.

Harm Edens

Bericht delen

Taco Tackelt: Makers en vertolkers

Aldus NOS Adjunct-hoofdredacteur Wilma Haan. Fout gemaakt. Snel eerlijk zijn en door. Hulde. Daar kunnen ze bij ITV nog iets van leren. Daar gooiden ze na veertien maanden ‘The Voice onderzoek’ het Nederlandse management voor de bus met de zinsnede: ‘Als de klachten over ongepast gedrag waren doorverwezen naar het ITV-management in Londen, zou de reactie anders zijn geweest’. Stuitend.

Ik hoop maar dat verantwoordelijken in de dossiers DWDD en NOS Sport straks met iets beters komen. Ik wil het niet hebben over de opvattingen van Buijs en of dat hem wel of niet diskwalificeert als ‘duider’ in het NOS Journaal. Het voorval illustreert wel een probleem waarvan ik bang ben dat redacties er in toenemende mate mee zullen worden geconfronteerd. Door publicatiedrift van eenieder op het enorme aanbod aan secundaire- én sociale media zal steeds vaker iemand reden zien om een door een redactie gekozen ‘duider’ te diskwalificeren.

Vroeger werd wat mensen als Buijs schreven bediscussieerd in bruine cafés en achterafzaaltjes op de universiteit. Nu gebeurt dat online in 160 tekens. Daarbij komt dat de sfeer van discussies op alle platforms verhardt. Het is usance mensen met wie je het niet eens bent direct onkundig, dom of extreem te noemen. Informatievoorziening heeft denk ik drie lagen. Er zijn ‘feiten’ die kun je ‘duiden’ en vervolgens ook nog ‘kleuren’. Duiden is soms opinie, kleuren is altijd opinie. Volgens de gangbare definitie is een opinie een al dan niet op feiten gebaseerd subjectief oordeel. Goede opiniemakers zijn schaars. De meeste opiniemakers zijn eigenlijk mensen die de opinie van een ander herhalen. Het zijn opinievertolkers, geen opiniemakers.

Duiden is soms opinie,
kleuren is altijd opinie

Bij Vandaag Inside is het verschil goed te zien. Als het over voetbal gaat, zijn Van der Gijp en Derksen opiniemakers. Ze verschaffen je inzichten en een andere blik waaraan je je eigen mening kunt slijpen. Bij de meeste andere onderwerpen zijn zij veelal opinievertolkers. Dat is denk ik ook het succes van het programma. Horen wat je horen wilt, vooral geen nuance. Met name Derksen vertolkt de mening van een grote groep mensen waarmee de politiek in de afgelopen decennia het contact verloren is door zich op te stellen als ITV London.

Langzaam optreden, slecht communiceren, iemand voor de bus duwen en belanghebbenden verward achterlaten. Partijen als de NOS hebben de taak de kijker echt inzicht te verschaffen. Zij moeten de met de twittervinger klaar zittende kijker nieuwsfeiten brengen én deze duiden. Over heel veel onderwerpen. Elke dag weer. Tegen die achtergrond moet een foutje snel worden vergeven en de reactie van Wilma Haan enorm worden gewaardeerd.

Taco Jelgersma

Bericht delen

The Voice-slachtoffers accepteren excuses ITV niet en willen dat directie aftreedt

Dat laat advocaat Sébas Diekstra namens zijn cliënten weten aan persbureau ANP. Advocatenkantoor Van Doorne, dat de opdracht kreeg het onderzoek uit te voeren, concludeerde dat er meerdere gevallen van “ongepast gedrag” hebben plaatsgevonden bij de talentenjacht, maar dat er niets is gedaan met meldingen daarover.

In het rapport staat dat zaken van vier oud-medewerkers zijn doorgegeven aan meerdere leidinggevenden en dat er een mondelinge waarschuwing is gegeven. Maar Van Doorne concludeert dat er verder niets met die meldingen is gedaan.

De slachtoffers hebben “geen goed woord over” voor hoe ITV met de situatie is omgegaan, zegt Diekstra. “Het minimale dat zij hadden mogen verwachten is niet gebeurd. Zij zijn niet benaderd met de vraag of zij hulp of bijstand wensten. Zij zijn niet op de hoogte gehouden over ontwikkelingen in het onderzoek. Zij zijn volledig in de steek gelaten. Ook dat alleen al rechtvaardigt volgens cliënten het aftreden van de verantwoordelijke directie.”

De excuses van ITV worden door een aantal cliënten van Diekstra niet aanvaard. “Dit omdat de verschillende hoofdpersonen rondom The Voice of Holland, die kennis hadden van de eerdere meldingen, volledig buiten schot blijven.”

“Voor cliënten is dit laatste onverteerbaar, omdat andere vrouwen een hoop leed bespaard had kunnen blijven als bij een eerste melding direct adequaat was ingegrepen.”

Bron: Nu.nl/BM

Bericht delen

Kunstenbond wil dat MAX en NPO voortaan overleggen over contracten kunstenaars

Deelnemers van programma’s als Sterren op het Doek en De Nieuwe Vermeer klaagden over de contracten die zij moesten tekenen. In de contracten staat onder meer dat de deelnemers een kleine vergoeding krijgen. Sommige kandidaten voelen zich gekrenkt omdat zij op televisie geen credits voor hun werk krijgen.

Omroep MAX stelt dat alle deelnemers van tevoren weten waar zij aan beginnen. “Dat kunstenaars zich laten dwingen tot het tekenen van zo’n contract, betekent niet dat Omroep MAX deze mensen op een normale of zelfs maar redelijke manier behandelt”, zegt Caspar de Kiefte van de Kunstenbond.

De vakorganisatie voor de creatieve sector stelt voor dat Omroep MAX en ook de NPO voortaan met de Kunstenbond overleggen over dit soort contracten. “RTL heeft dat in het verleden ook gedaan met contracten die deelnemers van The Voice kregen voorgelegd. Op die manier voorkom je dit soort situaties. De NPO zegt aan fair practice te willen doen, handel daar dan ook naar.”

‘Bizar dat kunstenaars niet normaal betaald krijgen’
De Kiefte noemt het “volstrekt bizar dat iedereen die aan het programma meewerkt normaal betaald krijgt, behalve de kunstenaars. De cameramensen, de productieleider, de presentator, de omroepdirecteur: iedereen krijgt salaris. Maar de kunstenaars moeten maar belangeloos hun tijd en energie in zo’n programma stoppen.”

Het argument van Omroep MAX dat veel deelnemers geen professionele creatievelingen zijn, weerlegt De Kiefte. “Als Omroep MAX weet welke mensen die meedoen schilderen voor hun beroep, dan kan die die mensen dus ook gewoon betalen.”

Reactie vanuit MAX
Een woordvoerder van Omroep MAX laat na de kritiek weten dat ze openstaan voor feedback van de vakorganisatie. De omroep benadrukt dat de twaalf meesterschilders die voor het programma zijn benaderd betaald hebben gekregen. Om hoeveel geld het gaat, wil de omroep niet zeggen. De klachten komen uit de zogenoemde ‘vrije categorie’ in het programma, waarvoor iedereen zich in principe kan aanmelden.

MAX heeft al “een aantal keer” met de Kunstenbond gesproken over de contracten. “Een deelnemersovereenkomst is de eindverantwoordelijkheid van de producent en de omroep, dat is vanuit de Mediawet ook zo geregeld”, meldt de woordvoerder. “Waarbij we altijd kijken naar de zorgvuldigheid van het inzetten van publieke middelen. Het staat kandidaten van een programma vrij om een overeenkomst te laten checken door een jurist of, in dit geval, de Kunstenbond.” De belangenorganisatie heeft laten weten snel weer om tafel te willen met MAX en NPO om dit verder te bespreken.

Bron: Nu.nl/BM

Bericht delen

BM #Shorts: Waar blijft het mea culpa?

En hoewel altijd het kwalijke trial by media op de loer ligt, kunnen we niet meer doen alsof het om incidenten gaat en alsof ‘we doorslaan met z’n allen’. Daarvoor zijn de beschuldigingen en signalen simpelweg te ernstig en het door de Volkskrant gepleegde onderzoek te gedegen. Wordt het niet hoog tijd dat de onder vuur genomen BN’ers hun verantwoordelijkheid nemen en publiekelijk een welgemeend mea culpa uitspreken?

Het komt er nu ook op aan dat het Mediapact Respectvol Samenwerken meer is dan goede bedoelingen. “We vragen niet om perfectie, maar om reflectie”, sprak RTL-topman Sven Sauvé terecht. En daar horen ook oprechte excuses bij.

Bron: BM

Bericht delen

Jeroen Rietbergen en Ali B vervolgd in Voice-schandaal

Ali B wordt vervolgd voor drie verschillende zedenmisdrijven, waarvan een te maken heeft met het televisieprogramma. De verdenking gaat om feiten die gepleegd zouden zijn in 2014 en 2018 in Heiloo, Amsterdam en in het buitenland. Het OM seponeert de aangifte van een vierde vrouw.

Bandleider Rietbergen wordt verdacht van een zedenfeit dat in 2018 zou hebben plaatsgevonden in of rondom de opnamestudio’s van The Voice.

De zaak tegen Marco Borsato wordt geseponeerd. Eerder gebeurde dat al bij de zaak tegen regisseur Martijn N., die werd beschuldigd van onzedelijke betasting en het zoenen van een persoon op de mond. Het OM heeft hiermee in alle vier de zaken rondom het televisieprogramma een besluit genomen.

Een 22-jarige vrouw heeft aangifte tegen Borsato gedaan. Ze zegt van 2014 tot 2019 door hem te zijn misbruikt. Op het moment dat het misbruik begon, zou de vrouw vijftien jaar zijn geweest. Borsato deed op zijn beurt aangifte van smaad en laster tegen de vrouw. Wanneer in die zaak een beslissing wordt genomen is nog niet bekend.

Het programma BOOS onthulde in januari 2022 dat er bij The Voice of Holland op allerlei manieren sprake was van wangedrag. Borsato, Ali B, Rietbergen en N. werden beschuldigd van seksueel grensoverschrijdend gedrag.

Tegen Ali B werden minstens vier aangiftes van aanranding en verkrachting gedaan. Tegen Rietbergen is in ieder geval aangifte gedaan door Nienke Wijnhoven, oud-kandidaat van The Voice. Zij vertelde in de talkshow BEAU dat de bandleider haar had aangerand.

Na de onthullingen in de BOOS-aflevering volgde een mediastorm en het succesvolle programma werd stilgelegd. Het is nog niet duidelijk of het programma op de Nederlandse televisie terugkeert.

Bron: Nu.nl/BM

Bericht delen

Weinig kijkers voor SBS6-programma Avastars

De jury bestaat uit Nicky Romero, Nick Schilder, Simon Keizer en Dan Karaty. Avastars was vrijdag om 20.30 uur voor het eerst te zien op SBS6. De uitzending behaalde slechts 304.000 kijkers, marktaandeel 5,7 procent. Dat blijkt uit de gegevens van Stichting KijkOnderzoek. In totaal hebben 1.047.000 kijkers even naar het programma gekeken. Maar die schakelden veelvuldig door naar een andere zender.

Het programma Avastars wordt geproduceerd door Talpa Entertainment Productions. De show is het resultaat van een intensieve samenwerking met NEP Group. John de Mol zal teleurgesteld zijn, want hij hoopte dat het programma de succesvolle opvolger kon worden van The Voice. Hij heeft vele jaren gewerkt aan het concept.

Zie ook het artikel De grensverleggende techniek achter Avastars.

Bron: BM
Foto: William Rutten/Talpa

Bericht delen