Pieter van Geel voorzitter Adviescollege landelijke publieke omroep

We kennen in Nederland een uniek omroepbestel. Dat zit hem in de zogenoemde ‘externe pluriformiteit’, wat betekent dat de publieke omroep bestaat uit verschillende omroepen die elk op hun eigen manier geworteld zijn in de maatschappij. Om de publieke omroep betekenisvol en herkenbaar te houden, is een andere manier nodig om te beoordelen of een omroep tot het bestel kan toetreden, en in welk geval een omroep kan uittreden. Het adviescollege gaat hierover adviseren.

Daarbij kijkt het college naar hoe landelijke omroepen beoordeeld kunnen worden op de algemene doelen van de publieke omroep, zoals het behouden van maatschappelijke aansluiting, kwaliteit en pluriformiteit (dat er verschillende overtuigingen en meningen terugkomen in de media).

Beoogde leden van het adviescollege
Pieter van Geel is de beoogd voorzitter. Hij was van 2002 tot 2007 staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer. De overige kandidaten zijn:
Irene Costera Meijer, hoogleraar journalistiekwetenschap aan de Vrije Universiteit;
Yoeri Albrecht, algemeen en artistiek directeur van cultureel centrum De Balie in Amsterdam;
Marleen Slot, filmproducent en ondernemer;
Enaam Ahmed Ali, businessmanager bij de Rabobank en de Nederlandse VN Vrouwenvertegenwoordiger 2022.

Breed gedragen advies
Staatssecretaris Uslu heeft het adviescollege gevraagd om alle relevante partijen te betrekken bij zijn taak: niet alleen belanghebbenden zoals de Raad voor Cultuur, de NPO, het Commissariaat voor de Media en de omroepen, maar bijvoorbeeld ook makers, creatieve professionals en het bedrijfsleven. En daarbij ook inzichten uit de wetenschap en het buitenland te betrekken. Ook moet het adviescollege rekening houden met wensen en behoeften van (potentiële) mediagebruikers, waaronder jongeren.

Behoefte aan nieuwe criteria
De huidige toelatingscriteria voor nieuwe omroepen sluiten steeds minder goed aan op de wereld van vandaag. Aspirant-omroepen moeten nu hun maatschappelijke aansluiting voornamelijk aantonen via ledenaantallen en moeten een maatschappelijke stroming vertegenwoordigen. Maar de ledenaantallen lopen al jaren terug. Ook is het ingewikkeld om te toetsen of een omroep een maatschappelijke stroming vertegenwoordigt. Daarbij treden er wel omroepen toe, maar verlaat er nooit één het bestel. Hierdoor is het moeilijk om te toetsen of de publieke omroep representatief is voor de Nederlandse samenleving. Ook kan het leiden tot een steeds lastiger beheersbaar bestel.

Bron: Rijksoverheid.nl/BM

Bericht delen

Jeroen Pauw vindt het ‘irritant’ als mensen zijn salaris een constructie noemen

Het salaris van de presentator was onderwerp van discussie na het bericht dat Pauw in 2019 zijn salarisonderhandelingen zou hebben gekoppeld aan een afnamegarantie voor zijn productiebedrijf TVBV. Zo zou hij met zijn werk als producent extra geld kunnen verdienen naast zijn werk als presentator.

Pauw legt uit dat hij 22 jaar geleden, toen hij nog bij RTL werkte, zijn productiebedrijf heeft opgericht. “Jan Peter Balkenende was nog ergens deeltijdprofessor en van een balkenendenorm was in de verste verte nog geen sprake. Later kwam ik bij de publieke omroep te werken en werd die norm ingevoerd. Ik vind het prima hoor, ook al is het niet mijn idee. Maar verwachten mensen nou serieus dat ik het werk náást mijn presentatiewerk allemaal gratis doe?”

Bij de publieke omroep geldt de WNT-norm, die te hoge bezoldigingen en ontslagvergoedingen bij instellingen in de (semi)publieke sector moet tegengaan. De grens is in 2022 vastgesteld op 216.000 euro. In juli bevestigde de NPO dat sinds 2020 geen enkele presentator meer een salaris boven de norm krijgt.

Het Commissariaat voor de Media kondigde in juli aan onderzoek te gaan doen naar het financieel toezicht op de Wet normering topinkomens (WNT) in de media. De NPO heeft gevraagd in dit onderzoek ook de kwestie rond Pauw mee te nemen. Pauw liet toen in een reactie weten dat hij “in de besproken periode geen aandeelhouder van TVBV was, geen directiefunctie had en niet betrokken of verantwoordelijk was voor de zakelijke koers van TVBV”.

Bron: Veronica Superguide/Nu.nl/BM
Foto: Annemieke van der Togt/BNNVARA

Bericht delen

Jort Kelder overtrad geen regels toen hij bemiddelde tussen cameraman en Baudet

Dat stelt het Commissariaat voor de Media (CvdM) maandag na een onderzoek. Ook de omroepen AVROTROS en WNL waar Kelder voor werkt, zijn niet de fout in gegaan.

Het CvdM startte het onderzoek een jaar geleden toen Kelder ervan werd verdacht mee te hebben geholpen aan campagnefilmpjes voor Forum voor Democratie. De zaak kwam aan het licht nadat partijleider Thierry Baudet in een podcast Kelder bedankte voor zijn steun. Het blijkt dat Kelder alleen een oud-medewerker van het programma Hoe heurt het eigenlijk? in contact bracht met Baudet. Deze zou de politicus gaan volgen tijdens zijn voorbereidingen voor de eerste verkiezingen waar zijn partij aan meedeed.

Het CvdM zegt dat er wel vraagtekens zijn te plaatsen ‘of ook naar de geest van de wet is gehandeld’. Publieke media-instellingen hebben volgens de mediawaakhond namelijk ‘een ruime zorgplicht om redactionele onafhankelijkheid te waarborgen’, maar hier wordt volgens het onderzoek maar minimaal invulling aan gegeven. Het Commissariaat stelt dat dit ook voor andere omroepen geldt en noemt dit ‘zorgelijk en een duidelijk punt van aandacht voor de toekomst’.

Kelder is tevreden dat het Commissariaat heeft geconcludeerd dat hij geen regels heeft overtreden. Hij laat aan ANP weten dat het “terugblikkend wellicht wat onhandig moge zijn geweest”, om te bemiddelen tussen de cameraman en Baudet. “Maar mijn bemoeienis was minimaal en kwam voort uit een goed hart. Belangrijker: er is geen dubbeltje publiek geld in het geding geweest.”

Kelder maakt voor de NPO diverse programma’s. Zo is hij presentator van Op1 en maakt hij voor AVROTROS het radioprogramma Kelder & Co. De presentator stelde vlak na de aankondiging van het onderzoek al dat hij geen enkele financiële connectie met Forum voor Democratie had.

Bron: Nu.nl/BM

Bericht delen

Commissariaat onderzoekt betrouwbaarheid journalistiek bij publieke omroep

De Ombudsman van de NPO concludeerde begin juni dat de omroep de Journalistieke Code van de NPO heeft geschonden op het punt van betrouwbaarheid. Ook zou de omroep bijdragen aan de verspreiding van aantoonbaar onjuiste informatie, zonder die te corrigeren. Ook andere omroepen schenden de code, maar volgens de Ombudsman wel minder frequent of systematisch.

Het Commissariaat richt zich onder meer op Ongehoord Nederland ‘vanwege het feit dat Ongehoord Nederland een nieuwe, onervaren omroep is en in reactie op het rapport van de NPO Ombudsman in eerste instantie heeft aangegeven niets te gaan veranderen’.

Masterclass over de Mediawet
Het Commissariaat voegt toe dat Ongehoord Nederland heeft laten weten dat er mogelijk wel bereidheid bestaat om zaken te veranderen. Ook laat de instantie weten dat ON! een masterclass over de Mediawet moet volgen bij het Commissariaat. Deze masterclass wordt aan alle aspirant-omroepen gegeven.

De toezichthouder meldt eveneens twee andere onderzoeken te zijn begonnen naar de publieke omroep. Zo is een onderzoek heropend over de topinkomens.

Afnamegarantie
Aanleiding is onder meer het nieuws dat Jeroen Pauw in 2019 het salarisplafond voor presentatoren zou hebben willen omzeilen. Hij vroeg aan BNNVARA om een ministersalaris voor zijn presentatie, wat in overeenstemming is met de Wet normering topinkomens (de ‘Balkenendenorm’). Maar hij vroeg ook om een afnamegarantie van een half miljoen euro voor programma’s van het productiebedrijf TVBV, onthulde BNR. De NPO had zelf om dit onderzoek gevraagd.

Het Commissariaat doet tevens onderzoek naar de integriteit van de publieke omroep. Aanleiding is onder meer dat een klokkenluider berichtte over het omzeilen van het salarisplafond voor presentatoren.

Die sprak daarover met de hoogste ambtenaar op het ministerie van OCW, Marjan Hammersma. Die had op dat moment een relatie met NPO-bestuursvoorzitter Shula Rijxman, maar verzweeg dat voor de klokkenluider.

Bron: NOS/BM

Bericht delen

NPO: onderzoek salarisvoorstel Jeroen Pauw en totstandkoming Op1

In een vertrouwelijke mail die in bezit is van de BNR-podcast Koster & Van Dijk stelde de zaakwaarnemer van Pauw voor om naast een presentatiecontract ook een afnamegarantie te geven aan het productiebedrijf TVBV, waar Pauw op dat moment directeur was.

Toen de omroep dit voorstel afwees, omdat het ingaat tegen de salarisregels van de NPO, kreeg TVBV van diezelfde NPO via omroep WNL alsnog de productieopdracht voor de dagelijkse talkshow Op1.

Eerder al berichtte NRC uitgebreid over deze kwestie. Nieuw is dat podcastmakers Koster & Van Dijk het omstreden salarisvoorstel in handen hebben. Dit stuk was zo vertrouwelijk dat het naar het privé-emailadres van de toenmalig BNNVARA-directeur Gert-Jan Hox werd gestuurd.

In het stuk wordt door de zakenpartner van Jeroen Pauw, mede namens de presentator, voorgesteld om ook in 2020 door te gaan met het programma Pauw. Daarbij zou de presentator een volledig ministersalaris krijgen, zoals vastgelegd in de Wet Normering Topinkomens, maar óók aan afnamegarantie voor zijn productiebedrijf ter waarde van 500.000 euro.

De NPO verplicht omroepen om zich ‘tot het uiterste’ in te spannen om ontwijking van het salarisplafond voor presentatoren bij de publieke omroep tegen te gaan. Bronnen bevestigen aan BNR dat BNNVARA-directeur Gert-Jan Hox om die reden aan Jeroen Pauw liet weten niet in te kunnen gaan op het zakelijke voorstel van de populaire presentator, waarin deze én een topsalaris zou ontvangen en een afnamegarantie zou krijgen voor z’n bedrijf.

Jeroen Pauw liet daarop weten te stoppen met zijn dagelijkse talkshow. NPO-directeur Frans Klein vroeg vervolgens aan omroep WNL om het bedrijf van Pauw, TVBV, de opdracht te geven om de productie op zich te nemen van de opvolger, Op1.

Dit tot ongenoegen van BNNVARA, dat zei het programma zelf ‘doelmatiger’ te kunnen produceren. Ook KRO-NCRV weigerde mee te werken, omdat volgens deze omroep TVBV teveel zeggenschap kreeg over de inhoud.

Big deal
Jeroen Pauw en zijn zakenpartner Peter Adrichem ontkennen in een reactie dat hun voorstel is afgewezen vanwege strijdigheid met de regels. Ook benadrukken ze dat er in het geval van het presentatiecontract en de afnamegarantie sprake was van volstrekt ‘gescheiden zaken’. Ook wijzen ze erop dat de voorgestelde ‘deal’ geen doorgang vond. “Big deal? Nee, no deal dus”, zo zegt Jeroen Pauw.

Peter Adrichem van TVBV zegt over de email waarin hij het vertrouwelijke voorstel aan de omroep deed: “Dit is een mail met een aantal voorstellen van mij, als zakelijk vertegenwoordiger van TVBV, aan de directeur van BNNVARA. Die voorstellen doe ik als vertegenwoordiger van een commercieel bedrijf in een fase van de onderhandeling. Soms vraag ik 100 en krijg ik 10, soms vraag ik 100 en krijg ik 80. Om je een idee te geven, geen van deze voorstellen heeft het gehaald. In die zin gaat het dan ook letterlijk over niks.”

Overigens is de presentatie van Jeroen Pauw nooit afhankelijk geweest van welke afspraak dan ook voor het bedrijf TVBV.

Bron: BNR/BM

Bericht delen

Amma Asante nieuwe voorzitter Commissariaat voor de Media

Amma Asante is een ervaren professional met ruime inhoudelijke kennis van het sociaal domein en ervaring in uiteenlopende rollen, zoals voorzitter, manager, onderzoeker en adviseur. Zij beschikt over veel politieke en bestuurlijke ervaring.

Peter Eijsvoogel en Steven Flipse, beiden lid van het college van commissarissen, zijn verheugd over de benoeming van Amma Asante. Eijsvoogel: “Amma is bestuurlijk, politiek en maatschappelijk sensitief en heeft natuurlijk gezag. Zij weet maatschappelijke ontwikkelingen te vertalen naar concrete acties. In een tijd waarin onze taak relevanter is dan ooit door onder andere een steeds groter en complexer wordend mediabestel is deze kwaliteit van grote waarde voor ons.”

Flipse: “Amma is doordrongen van het belang en de meerwaarde van pluriformiteit. Ook in de media. Ik zie in haar een krachtig voorzitter en prettige collega om samen de uitdagingen waar het Commissariaat voor staat aan te gaan. Wij bedanken Renate Eringa-Wensing voor haar grote inzet voor onze organisatie.”

Amma Asante was van 1998 tot 2006 lid van de gemeenteraad van Amsterdam. Van 2016 tot 2017 was zij Tweede Kamerlid en voerde het woord over hoger onderwijs en laaggeletterdheid. Daarnaast heeft zij ervaring als bestuurder en toezichthouder bij maatschappelijke organisaties. Door haar politieke en bestuurlijke werkzaamheden beschikt Amma over een breed zakelijk netwerk op landelijk niveau.

Bron: CvdM/BM

Bericht delen

Commissariaat voor de Media onderzoekt processen ter voorkoming van belangenverstrengeling

Het gaat daarbij in het bijzonder om de processen die (de schijn van) belangenverstrengeling moeten voorkomen, waar het persoonlijke- en werkrelaties betreft tussen beleidsbepalende functionarissen van de NPO en de landelijke publieke media-instelling enerzijds en personen in relevante functies buiten de publieke omroep anderzijds, waaronder begrepen persoonlijke- en werkrelaties met (top)ambtenaren van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Het zogenoemde arm’s length principe.

Het Commissariaat betrekt de uitkomsten van het onderzoek dat de Auditdienst Rijk op verzoek van de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft ingesteld naar de feiten rondom concrete issues, waar passend. In het onderzoek wordt relevante casuïstiek meegenomen. Het resultaat van het onderzoek wordt na afloop bekendgemaakt. Gedurende het onderzoek worden geen uitspraken gedaan over het verloop daarvan.

Bron: CvdM/BM

Bericht delen

Shula Rijxman verzuimde melding privé-vakantie met staatssecretaris

Rijxman handelde hiermee mogelijk in strijd met de gedragsregels voor NPO-bestuurders. Volgens de huidige NPO-voorzitter, Frederieke leeflang, was het ‘verstandig’ geweest, wanneer Rijxman de privévakantie met Dekker wél had gemeld.

Onlangs werd bekend dat een innige vriendschap tussen Rijxman en de hoogste ambtenaar van ministerie van OCW, ook niet is gemeld bij de NPO. Het Commissariaat voor de Media overweegt een formeel onderzoek naar een mogelijke schending van de gedragscode door Rijxman, zo bevestigt het CvdM tegenover de makers van de BNR-podcast Koster & Van Dijk. Over die kwestie wordt donderdag gedebatteerd in de Tweede Kamer.

De privéreis van Shula Rijxman met Sander Dekker vond plaats in 2017, zo laat de oud-staatssecretaris desgevraagd aan BNR weten. Rijxman en Dekker brachten tijdens hun ‘privévakantie’ aan Israel onder meer een bezoek aan de hoofdstad Jeruzalem. Dekker zegt daarover: “Shula en ik hebben toen ik demissionair staatssecretaris was inderdaad een bezoek gebracht aan Yad Vashem in Jeruzalem.”

Volgens het Commissariaat voor de Media dienen privérelaties gemeld te worden wanneer er de schijn zou kunnen zijn van belangenverstrengeling. Rijxman geeft aan zich wel degelijk te hebben gehouden aan de gedragscode en ook hecht ze eraan nu te benadrukken “dat een privérelatie nooit van invloed mag zijn op de ontwikkelingen binnen de NPO.”

Bron: BNR/BM

Bericht delen

Ook bestaande omroepen willen nieuwe criteria voor nieuwe omroepen

In dat rapport constateert de waakhond dat het omroepbestel moet veranderen om toekomstbestendig te worden. Het College van Omroepen gaat hierover in gesprek met de onafhankelijke onderzoekscommissie die staatssecretaris Gunay Uslu (Cultuur en Media) dinsdag heeft aangekondigd. Het is niet duidelijk wanneer deze commissie exact wordt aangesteld.

“De omroepen zijn volop in gesprek om na te denken over de toekomst van het publieke bestel”, aldus Lock. “Het uitgangspunt is dat we een publieke omroep willen zijn die over de volle breedte in verbinding staat met de samenleving. Dat dit altijd beter kan en dat we daarbij moeten aansluiten bij de maatschappelijke en technologische ontwikkelingen, staat vast.”

De omroepen beloven het gesprek met de onafhankelijke onderzoekscommissie “open en constructief in te gaan vanuit de overtuiging dat het unieke pluriforme bestel van waarde is”.

Het College van Omroepen stelt verder dat “in de oplossingsrichtingen” die de mediawaakhond noemt, “afslagen worden gemaakt die haaks staan op wat de maatschappij van ons vraagt en wat het meest bijdraagt aan de verbinding met de samenleving, de creativiteit van onze makers en de impact van de content”. Een nadere toelichting op deze uitspraak kon Lock dinsdagmiddag niet geven.

Bron: Nu.nl/BM

Bericht delen