Whitney gaat ook online-explainers presenteren voor EenVandaag. Janssen (29) stapt over van de NOS waar ze het afgelopen jaar voor NOS op 3 explainers maakte. Eerder werkte ze voor DPG Media en Omroep Brabant.
Whitney vervangt bij EenVandaag Hila Noorzai die jarenlang Nieuwstrend voor haar rekening nam. Hila is nu een van de presentatoren van actualiteitenrubriek EenVandaag.
Hoofdredacteur René van Brakel is blij met de nieuwe, multimediale aanwinst. “Whitney is een natuurtalent in het vertellen van verhalen; toegankelijk en begrijpelijk. We zijn heel blij dat ze EenVandaag zowel op tv als online komt versterken.”
In Ahoy Rotterdam debatteren op die dag zes lijsttrekkers: Dilan Yesilgöz (VVD), Frans Timmermans (GL/PvdA), Geert Wilders (PVV), Rob Jetten (D66), Pieter Omtzigt (NSC) en Caroline van der Plas (BBB). Pieter Jan Hagens leidt het vijftig minuten durende debat dat zowel op televisie als radio bij AVROTROS wordt uitgezonden.
Toekomst van jongeren
In het debat komen de volgende thema’s aan bod: migratie (VVD, PVV, NSC, D66), klimaat (GL/PvdA, PVV, BBB, D66) en economie/bestaanszekerheid (GL/PvdA, VVD, NSC, BBB). Deze grote thema’s van nu vragen oplossingen voor de toekomst, het zijn drie thema’s die de komende jaren bepalend zijn voor hoe Nederland eruit ziet. De studenten in de zaal zijn afkomstig van het mbo, hbo en de universiteit. De studenten krijgen een stem in korte filmpjes die de drie debatten inleiden. Ze spreken zich uit over de bovengenoemde thema’s: over hun zorgen, vragen en visies.
Opiniepanel
Op vrijdag en zaterdag (17 en 18 november) komen andere partijen aan bod in de studio van EenVandaag tijdens de reguliere uitzendingen. Op vrijdag zijn dat: Henri Bontenbal (CDA), Mirjam Bikker (CU) en Lilian Marijnissen (SP). Op zaterdag volgen Stephan van Baarle (DENK), Laurens Dassen (VOLT) en Joost Eerdmans (JA21). Ook op vrijdag en zaterdag tekent Pieter Jan Hagens voor de debatten gesteund door Charlotte Nijs met onderzoek van het EenVandaag-opiniepanel.
EenVandaag-verkiezingsdebat De Toekomst van Nederland is maandag 20 november om 18.20 uur te zien bij AVROTROS op NPO 1 en te horen op NPO Radio 1.
Dit jubileum wordt groots gevierd met een campagne en een publieksevenement waarbij AVROTROS laat zien waarin het sterk is: het brengen van en verbinden met cultuur.
Eric van Stade, algemeen directeur AVROTROS: “Als publieke omroep is het onze kerntaak om bij te dragen aan een goed geïnformeerde, veilige en rechtvaardige samenleving. Daar zijn we met programma’s als Radar, EenVandaag en Opsporing Verzocht zeer succesvol in. Maar wat ons -al 100 jaar- onderscheidt is het toegankelijk maken van cultuur. Cultuur in de breedste zin van het woord: van klassieke tot Nederlandstalige muziek, van musical tot toneel, van kunst tot kitsch. Het brengen van cultuur zit in ons DNA. En dat blijven we wat mij betreft nog 100 jaar doen.”
Cultuur verbindt ons
Met een grote jubileumcampagne is AVROTROS de komende maanden veelvuldig te zien op tv, online, in het straatbeeld en te horen op radio. Met de campagneregel ‘Cultuur verbindt ons’ laat de omroep zien dat cultuur van en voor ons allemaal is.
In een tv-commercial en een outdoor- en social campagne staat de AVROTROS van de afgelopen 100 jaar én nu centraal. Iconische gezichten van toen, zoals Ad Visser, Mies Bouwman en Willem Duys komen voorbij. Maar ook gezichten van nu, zoals Marlijn Weerdenburg, Frits Sissing en Maria Fiselier zien we in de campagne terug. Op muziek van Wende Snijders, ingezongen door Meis, wordt verteld wat cultuur aan emoties losmaakt en hoe het ons raakt, verrukt, verandert. Hoe het verbindt.
Ons Fest Live
Vanaf 21 juli organiseert AVROTROS 100 cultuur events door heel Nederland. Op avrotros.nl/100jaar staan alle events opgesomd en kan iedereen in Nederland zich inschrijven voor een event naar keuze. Dat varieert van het bijwonen van de opnames van Maestro tot een kookworkshop van Yvette van Boven. Van rondleidingen in musea tot een groot event in Breda op 9 september. Daar treedt onder anderen Nielson op, kan er meegezongen worden met musicalhits met Marlijn Weerdenburg, Soy Kroon en Danique Graanoogst en kan er gedanst worden op de grootste Toppop hits.
Onderschatting is het grootste gevaar van AI: waarom je het maar beter kunt leren gebruiken
Generatieve AI is misschien wel de grootste technologische ontwikkeling ooit. En voordat je nu denkt ‘het zal wel’, lees vooral even verder. Want de uitspraak is niet van mijzelf, maar ik ben er inmiddels wel zelf ook van overtuigd. In dit stuk zal ik uitleggen waarom en ook wat er volgens mij nu moet gebeuren. Daarna mag je je eigen conclusies trekken.
Ik ben zo oud dat ik me het ontstaan van het internet kan herinneren. Ik herinner me het inbellen op Bulletin Boards en later De Digitale Stad. Mijn eerste e-mailadres was gerson@dds.nl. Al kon je er toen nog weinig mee, het voelde magisch. En hoewel er veel scepsis was en nog lang niet duidelijk was wat je er op den duur allemaal mee zou kunnen, voelde je: dit gaat wat veranderen in de wereld.
Hét thema tijdens SXSW
Inmiddels weten we wat erdoor veranderd is. Ten goede en ten kwade. De komst van social media en mobiel internet waren ook van die momenten. En nu is er generatieve AI. “De volgende grote golf”, zoals Jonah Peretti van BuzzFeed het omschreef tijdens South by Southwest in Austin 2 weken geleden. Ik zat in de zaal en voor het eerst voelde ik dat ook zo. Het voelde weer zoals in de beginjaren van het internet: hier gaat de wereld door veranderen.
Generatieve AI was dan ook hét grote thema dit jaar tijdens SXSW. Ik was er voor de zesde keer en heb nog niet eerder meegemaakt dat er zo’n buzz was rond een onderwerp. Veel groter dan bijvoorbeeld het uitkomen van de iPad 2 in 2011, toen er lange rijen stonden voor de tijdelijke Apple Store in Austin. Of de doorbraak van Spotify in 2013, Google Glass in 2014 of Meerkat in 2015. Wie kent het nog eigenlijk? Generatieve AI is anders. Dat is niet zomaar een hype.
Gemaakt met Midjourney
De ketchupfles
Er wordt dan ook al jaren volop aan gewerkt en gebruik van gemaakt. Alleen was het voor het grote publiek nog niet erg toegankelijk. Met het uitkomen van ChatGPT is dat helemaal anders.
John Maeda van Microsoft maakte tijdens SXSW de treffende vergelijking met een glazen fles ketchup. Weet je nog hoeveel moeite het kostte om de ketchup er uit te krijgen? Schudden. Op de fles slaan. Met een mes erin… Tot op een gegeven moment de ketchup kwam. En je hele bord er onder zat. Als je geluk had. Zo is het ook met generatieve AI. Het is niet nieuw. Maar nu ineens is het zichtbaar.
Het einde van het internet zoals we het kennen
Het bedrijf OpenAI dat achter ChatGPT zit, bestaat ook al sinds 2015. Mede-oprichter Greg Brockman was er tijdens SXSW en sprak over de roerige afgelopen paar maanden en de toekomst. ChatGPT werd in november 2022 gelanceerd en had binnen 2 maanden al meer dan 100 miljoen gebruikers. Dat is nog nooit eerder voorgekomen. Volgens Brockman is de verklaring dat ChatGPT mensen voor het eerst goed laat zien wat er mogelijk is met AI.
“Waarom zijn we weer menselijke proefkonijnen?”
De wereldberoemde futurist Amy Webb noemde het tijdens SXSW ‘het einde van het internet zoals we het kennen’. De komende 2 jaar gaat er veel veranderen volgens haar. En we zijn er volgens Amy niet op voorbereid, als AI op allerlei manieren invloed gaat hebben op wat we maar doen. “Waarom zijn we weer menselijke proefkonijnen?”, vroeg ze zich gefrustreerd af. Een van haar zorgen is dat generatieve AI op dit moment veel fouten maakt. “We gaan vertrouwen op deze systemen, omdat ze heel goed zijn. Maar ik word er Spaans benauwd van.”
Een nieuwe kloof
Generatieve AI werkt met prompts, opdrachten. Goede prompts zijn moeilijk te schrijven. Je moet dat leren. Een simpele vraag stellen kan iedereen. Maar een vraag stellen op een manier waarop je er ook echt iets aan hebt, is iets anders.
“Maar wat doen we?”, zei Amy. “We leren het niet aan, we verbieden het.” Banken, scholen, onderzoeksinstituten. We creëren weer een kloof tussen mensen die dit nu leren en een enorme voorsprong hebben op mensen die het niet kunnen. En dat is iets waar je je zorgen over moet maken, vindt Amy.
Afstemmen in ons voordeel
Ook vindt ze dat beleidsmakers achterlopen. Daarbij krijgt ze steun van het opiniestuk dat dit weekend verscheen in The New York Times met de onheilspellende titel: ‘Als we A.I. niet beheersen, zal het ons beheersen.’
Samengevat is de boodschap: “Sociale media was het eerste contact tussen AI en de mensheid en de mensheid heeft verloren. De AI achter sociale media heeft de maatschappelijke polarisatie vergroot, onze mentale gezondheid ondermijnd en de democratie ontrafeld. Nu is de tijd om met AI af te rekenen, voordat onze politiek, economie en dagelijks leven ervan afhankelijk worden. We moeten AI afstemmen in ons voordeel en het inzetten met evenredige verantwoordelijkheid en controle.”
AI kan mensen helpen
Greg Brockman van OpenAI is zich daar ook van bewust. Hij benadrukte het belang van samenwerking tussen AI en mensen. AI kan mensen helpen bij het creëren van content en het vinden van betrouwbare informatie. “Het is belangrijk om AI te zien als een tool die de vaardigheden van mensen versterkt, in plaats van als een vervanger van menselijke vaardigheden”, zei hij.
OpenAI heeft volgens hem als doel om de ontwikkeling van AI op een verantwoorde manier te laten verlopen. Het bedrijf vraagt veel input van mensen om betere beslissingen te nemen en te zorgen voor een verantwoorde ontwikkeling van deze technologie. “AI kan de wereld helpen en het is belangrijk om ervoor te zorgen dat dit op een verantwoorde manier gebeurt.”
Het ‘domme werk’ bij mensen weghalen
Je kunt je natuurlijk afvragen hoeveel waarde je aan zo’n uitspraak moet hechten. Toch zijn er ook veel positieve geluiden te horen. Van Adrienne Boissy van Qualtrics bijvoorbeeld. Ze kijkt vooral naar de ontwikkeling vanuit het perspectief van de gezondheidszorg. Door corona is er een grotere afstand ontstaan tussen mensen en de medische wereld. Tijdens SXSW vertelde ze dat het idee is om vooral al het ‘domme werk’ bij mensen weg te halen en door AI te laten doen.
Denk aan het invullen van formulieren. Dat is misschien meer digitaliseren, maar kan de band met patiënten wel degelijk versterken. Er wordt waarde toegevoegd als ze meer betekenisvol met patiënten om kan gaan, dankzij hulp van AI. Als AI er dan bovendien voor kan zorgen dat er last van de schouders gaat van mensen, die nu veel uitvallen omdat ze overwerkt zijn, het werken makkelijker maakt, kan de mens weer meer mens zijn.
We beginnen nog maar net
Nog positiever is Rahul Roy-Chowdhury van Grammarly, het softwarebedrijf dat vooral bekend is van spellingscontrole. Hij deed tijdens SXSW de uitspraak: “AI is de grootste technologische verandering in ons leven. Misschien wel ooit.” En we beginnen nog maar net volgens hem. Het kan ons helpen onszelf beter uit te drukken. Hij noemt zichzelf een ’tech optimist’. En hij gelooft dat techniek het leven van mensen beter kan maken.
“Konden we AI maar Augmented Intelligence noemen.”
Maar met veel kracht, komt ook veel verantwoordelijkheid. En dat zijn ook grote gevaren: radicalisering, verslaving. Volgens Rahul moeten we AI geen controle geven, maar controle nemen over welke rol AI kan spelen in ons leven. AI is een succes als het ons helpt. “Konden we AI maar Augmented Intelligence noemen. Dat legt uit wat we van die systemen willen: ons helpen.”
Verdwijnen onze banen?
Uit onderzoek van OpenAI blijkt dat 80 procent van de banen voor minimaal 10 procent van de bijbehorende taken beïnvloed gaat worden door GPT-4. Van 19 procent van de banen wordt minstens 50 procent van de taken beïnvloed door GPT-4. De impact heeft betrekking op alle loonniveaus, waarbij banen met hogere inkomens mogelijk meer risico lopen. Tijdens SXSW zei Greg Brockman van OpenAI dat een baan als ‘content moderator’ waarschijnlijk wel wordt overgenomen door AI.
AI gaat de journalistiek veranderen
Dat de journalistiek erdoor verandert staat vast. Zo maakt AP al jaren geautomatiseerd nieuwsberichten van financiële verslagen, vertelde Aimee Rinehart van AP tijdens SXSW. Kan politienieuws automatisch omgezet worden in een nieuwsbericht, worden complete sportwedstrijden automatisch omgezet naar artikelen en bestaat er al geautomatiseerde berichtgeving over aardbevingen. Allemaal nog vrij eenvoudige voorbeelden. Te overzien nog ook.
De BBC is al een stapje verder gegaan, vertelde Laura Ellis tijdens SXSW. Voor een verhaal over anonieme alcoholisten hebben ze gebruik gemaakt van deepfake-technieken om de geïnterviewden onherkenbaar te maken. Het werd ervaren als een enorme vooruitgang ten opzichte van het blurren van gezichten, wat tot nu toe moet in dergelijke gevallen. De makers zijn er heel open over en het ziet er fantastisch uit. Kijk zelf maar.
https://www.youtube.com/watch?v=sSNvCEUqiXY
Op een menselijke manier met een computer communiceren
Waar veel redacties nog moeten beginnen met het nadenken over eventueel gebruik van generatieve AI en toepassingen daarvan, is BuzzFeed er al volop mee bezig. “Ideeën genoeg”, zei CEO en oprichter Jonah Peretti tijdens SXSW. Wat hij er bijzonder aan vindt, is dat generatieve AI dingen kan maken. Mensen die er het meeste uit kunnen halen zijn niet de techneuten. Het zijn juist de creatieve mensen die met allerlei ideeën bijzondere dingen kunnen maken. Je kunt nu op een menselijke manier communiceren met een computer. Dat is een groot verschil.
Peretti vertelde over twee concrete uitwerkingen van AI die BuzzFeed heeft gemaakt: AI-quizzen en het interactieve spel: Under The Influencer. Het redactieproces om dit te maken, is anders dan normaal. Er zullen volgens hem veel mensen op redacties komen die hier goed in moeten zijn. Hij ziet vooral mogelijkheden om het schrijfproces van journalisten te versnellen. Zodat ze bijvoorbeeld meer tijd hebben om op pad te gaan.
Kansen voor redacties
Rinehart (AP) denkt dat het vooral voor kleinere redacties heel interessant kan worden. Die hebben dan ineens een marketingafdeling en een socialmediaredactie. En dankzij DALL-E een fotograaf die ze misschien nooit konden betalen. En voor grotere redacties ziet ze kansen voor het bedenken van vragen voor interviews, voorstellen doen voor nieuwskoppen en misschien nog wel het meest bij de ideevorming. Helpen bij het bepalen van een insteek. Een hulpmiddel waarmee je impact vergroot.
Wat je wel en niet moet doen, vindt Peretti moeilijk aan te geven. Op dit moment is iedereen het er wel redelijk over eens dat je generatieve AI niet het complete originele journalistieke verhaal laat schrijven, maar wel kunt gebruiken voor ideevorming. Maar wat nou als journalisten dan niet meer zelf kunnen bepalen waar ze over schrijven? Dan wordt de keus misschien anders. En gaan journalisten waarschijnlijk juist liever zelf de ideevorming doen en gebruiken ze AI voor de simpele feitelijke teksten, bijvoorbeeld zodat je een primeur snel kunt publiceren.
Leg je publiek uit wat je doet
Maar hoe weet je als lezer dan of een tekst echt is? Of een foto? En als het door AI gemaakt is, is dat dan erg? En wordt het anders als het er bij wordt gezegd? De grote vraag is hoe je AI goed inzet. En daar komt transparantie om de hoek kijken. “Transparantie is de nieuwe objectiviteit”, zei Rinehart. Volgens haar zijn redacties en journalisten tot nu toe niet open genoeg geweest.
“Transparantie is de nieuwe objectiviteit.”
“Er is nooit goed uitgelegd welke financiële uitdagingen er zijn als gevolg waarvan mensen ontslagen moesten worden. Waarom de krant dunner is. En het wordt tijd dat dat wel gebeurt. Het publiek weet vaak niet waarom je dingen doet. En dat willen ze graag weten. Dus leg het uit.” Bijvoorbeeld dat je AI inzet om dingen te doen waar je onvoldoende mensen voor hebt.
AI in plaats van een team developers
Hoe dan ook, de journalistieke wereld verandert sneller dan ooit. AI gaat echt niet bij elk verhaal een rol spelen. Net zoals datajournalistiek niet voor elk verhaal gebruikt wordt. Maar het kan zeker helpen.
Denk maar terug aan de komst van WordPress. Iedereen kon ineens een website maken, je hoefde niet per se HTML te kunnen. Nu kan generatieve AI voor een deel al een team van developers vervangen. Greg Brockman van OpenAI liet tijdens een presentatie vorige week zien wat GPT-4 nu al kan: een website maken op basis van een handgeschreven schets.
Conclusie: niet negeren, maar leren
Mijn conclusie na SXSW: we staan aan het begin van een grote technologische verandering. Dat levert kansen en bedreigingen op. Onderschatten, negeren of voor lief nemen is de grootste fout die we kunnen maken. Het is er en we kunnen het maar beter leren gebruiken. Om er het beste uit te halen, maar ook om te voorkomen dat het misgaat. En we moeten met elkaar praten over de consequenties en hoe je ermee omgaat. Grenzen afspreken ook. En daar dus open over zijn.
Over dit artikel:
Dit artikel is een samenvatting van alles wat ik tijdens South by Southwest over generatieve AI heb gehoord en geleerd, aangevuld met mijn eigen observaties en gedachten. Ik heb op een aantal manieren gebruik gemaakt van AI: het genereren van een afbeelding bij dit artikel, het naar het Nederlands vertalen van Engelse woorden die niet zo makkelijk te vertalen zijn en in een aantal gevallen het samenvatten van stukken tekst. De uitkomsten heb ik daarna zelf gecontroleerd. In totaal schreef ik tijdens SXSW dit jaar 19 blogs. Wil je ze allemaal in z’n geheel lezen, dan kan dat hier.
EenVandaag verkiezingsdebat met zeven politiek leiders
Het stikstofdebat gaat tussen Sigrid Kaag (D66), Wopke Hoekstra (CDA) en Caroline van der Plas (BBB). Mark Rutte (VVD), Geert Wilders (PVV) en Attje Kuiken (PvdA) debatteren over migratie. In het laatste debat staat de economie centraal; Lilian Marijnissen (SP), Geert Wilders (PVV), Attje Kuiken (PvdA), Mark Rutte (VVD), Wopke Hoekstra (CDA) en Sigrid Kaag (D66) nemen het tegen elkaar op.
Alle debatten, die in totaal vijftig minuten duren, staan onder leiding van EenVandaag-presentator Pieter Jan Hagens. In de zaal zitten studenten van MBO, HBO en de universiteit. Met de Provinciale Statenverkiezingen op 15 maart wordt indirect gestemd voor de zetels in de Eerste Kamer. Die samenstelling is weer van belang voor de uitvoerbaarheid van het kabinetsbeleid. De verkiezingen zijn dus vooral een referendum voor het kabinet Rutte IV.
Het EenVandaag Verkiezingsdebat is maandag 13 maart om 18.15 uur te zien bij AVROTROS op NPO 1.
The Voice kan terug op tv, vindt meerderheid kijkers
De show, waarin deelnemers op basis van hun zang door een coach werden gekozen om in hun team plaats te nemen, werd een jaar geleden voor onbepaalde tijd opgeschort. Dat gebeurde na aantijgingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag door meerdere medewerkers. Tegen coaches Ali B en Marco Borsato, bandleider Jeroen Rietbergen en een regisseur zijn aangiftes en meldingen gedaan. De zaken kwamen aan het licht door een YouTube-aflevering van het BNNVARA-programma BOOS.
Rotte appels
Er is begrip voor dat het programma meteen door RTL 4 van de buis werd gehaald toen bekend werd dat er ongepast gedrag had plaatsgevonden. Maar een jaar later vinden de meeste mensen die het programma altijd of soms keken (67 procent) de tijd rijp voor een terugkeer op tv, als de personen naar wie onderzoek wordt gedaan niet meer meedoen.
De algehele opinie onder mensen die vinden dat de show een comeback mag maken, is dat met het programma op zich niks mis is. “Aan het concept mankeert niks, aan de poppetjes wel. Dus als de rotte appels zijn verwijderd, kan het door”, vindt een deelnemer aan het onderzoek.
Maatregelen
Wel schrijven velen daarbij dat er alles aan moet worden gedaan om wangedrag in de toekomst te voorkomen. Zo suggereren mensen een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) voor medewerkers, dat er een gedragscode en een vertrouwenspersoon moeten zijn en dat er veel met deelnemers gesproken moet worden.
Ook wordt de vergelijking gemaakt met andere sectoren, vooral het voetbal: “We keken toch ook gewoon weer naar voetbal na de affaire-Overmars”, zegt iemand. En een ander: “Als je alle bedrijven sluit waar een medewerker zich misdragen heeft, dan kan 75 procent van alle bedrijven dicht. Dus alleen de boosdoeners verwijderen en door.”
Vaste kijkers
Vaste kijkers zijn het meest positief over een mogelijke terugkeer van de talentenjacht, en ook de meeste mensen die sporadisch naar The Voice keken, zien een nieuw seizoen van het voorheen populaire programma zitten.
Bij mensen die het programma nooit keken is een stuk minder steun. Een derde (32 procent) van hen is voorstander van een comeback, van 4 op de 10 mag het programma niet terugkeren.
Weinig respect
Tegenstanders van The Voice of Holland vinden dat een terugkeer op televisie weinig respect toont naar de slachtoffers. Ook kunnen velen het programma niet meer los zien van de gebeurtenissen: “Ik associeer dit programma nu met seksueel grensoverschrijdend gedrag. De opzet van coaches die het helemaal zien zitten met de deelnemer, nee, dat kan echt niet meer.”
Het onderzoek van EenVandaag is gehouden van 18 tot 20 januari 2023. Aan het onderzoek over verschillende aspecten van seksueel grensoverschrijdend gedrag deden in totaal 23.450 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee.
De prijs wordt op donderdag 8 december voor de elfde keer uitgereikt tijdens een extra editie van het AVROTROS-radioprogramma EenVandaag dat tussen 19.00 en 20.00 uur live wordt uitgezonden op NPO Radio 1 vanuit Beeld & Geluid in Hilversum.
De vakjury bestaande uit voorzitter Evelien de Bruijn (programmamaakster en presentatrice), Iris van Lunenburg (presentatrice en columniste), Antoin Peeters (presentator RTL Nieuws), Winfried Baijens (presentator NOS Nieuws) en Sosha Duysker (winnaar Philip Bloemendal Prijs 2020) gaf de volgende toelichting bij haar keuze:
‘Merel Ek is een politiek verslaggever die zowel ‘Haags’ als de taal van haar kijker spreekt. Daardoor is ze in staat om scherpe vragen te stellen aan politici en verbinding te maken met haar publiek. Als gast in talkshows heeft ze haar verhaal uitstekend op orde en is ze helemaal zichzelf.
Stephan Komduur heeft een radiostem waar je meteen lange tijd naar wil luisteren. En het mooie is, dat hij ook iets te zeggen heeft. Hij heeft gevoel voor wat er leeft in de samenleving. Zijn interesse beperkt zich niet tot Nederland en je hoort dat hij zich goed inleest voor een onderwerp.
Het enthousiasme van Maxime de Vries knalt van je scherm, maar ze kan maat houden als ze een serieus onderwerp bespreekt. Maxime kan je vasthouden als ze een verhaal vertelt. Het gebruik van graphics is fris en leidt niet af, perfect voor haar doelgroep, die, als ze zo doorgaat alleen maar groter wordt.’
De tweejaarlijkse stimuleringsprijs is vernoemd naar Philip Bloemendal, de in 1999 overleden legendarische presentator van het Polygoon bioscoopjournaal. De winnaar ontvangt een geldprijs van 3.500 euro, te besteden aan een opleiding om zich in het vakgebied verder te bekwamen. Voorgaande winnaars zijn Brecht van Hulten (2002), Lucella Carasso (2004), Wouter Zwart (2006), Sofie van den Enk (2008), Ajouad El Miloudi (2010), Luuk Ikink (2012), Arman Avsaroglu (2014), Eva Cleven (2016), Saskia Houttuin (2018) en Sosha Duysker (2020).
De Stichting Philip Bloemendal Fonds, opgericht in november 2001, heeft zich met deze tweejaarlijkse stimuleringsprijs ten doel gesteld het doorgeven van kwaliteitsbesef aan nieuwe generaties journalistieke presentatoren. Effectief en zorgvuldig taalgebruik is hierbij een belangrijk criterium.
In december 2011 gingen het Philip Bloemendal Fonds en het Beeld & Geluid een samenwerking aan, om het voortbestaan van de talentprijs te garanderen. Sinds dit jaar is AVROTROS de nieuwe mediapartner. De prijs wordt mede ondersteund door de gemeente Hilversum en de Regionale Publieke Omroep.
Het EenVandaag Opiniepanel heeft 80.000 leden, bestaat 18 jaar en doet wekelijks onderzoek naar belangrijke kwesties die maatschappelijk en politiek spelen.
Hoofdredacteur René van Brakel: “Met Charlotte is ons team weer op volle sterkte en krijgen de leden van het EenVandaag Opiniepanel een ambassadeur van formaat. Ze is gepokt en gemazeld in de journalistiek, heeft haar werk in het hart van de samenleving gedaan en weet als geen ander welke vragen en zorgen leven in de maatschappij.”
De journaliste werkte jarenlang als parlementair verslaggever voor het programma Hart van Nederland in Den Haag. Na haar studie aan de School voor Journalistiek werkte ze eerder bij Nu.nl en BNNVARA. “Wat geweldig dat ik als presentator van het EenVandaag Opiniepanel aan de slag mag. Het is voor mij de ideale combinatie van journalistiek en politiek waarbij ik het geluid uit de samenleving kan laten horen. Ik heb veel zin om te beginnen”, aldus Charlotte.
Vanaf december zal ze met het team onderzoek doen naar actuele kwesties in het leven van panelleden, een peilstok recht in de samenleving. Van Brakel: “In tijden van crises en een groeiende kloof tussen delen van de samenleving en de politiek is goed doorgronden wat er echt gebeurt in de levens van Nederlanders belangrijker dan ooit. Daarover willen we duidelijke en relevante informatie brengen in ons programma.”
Joyce Boverhuis blijft ook verbonden aan het panel als presentator en complementeert met Charlotte het team dat al jarenlang succesvol en inhoudelijk bijdraagt aan het actualiteitenprogramma EenVandaag.
Moet de mediawet worden aangepast als omroepen over de scheef gaan?
Er is geen bewijs dat ras een rol speelt bij de filmpjes die Ongehoord Nieuws als ‘racistisch’ geweld bestempelde. Zijn er meer regels nodig? “Het is nu niet duidelijk wie welke rol pakt”, aldus Mohammed Mohandis van de PvdA. Bekijk hier de video van EenVandaag over dit onderwerp.
Gemaakt met Midjourney
