Scholten Scoort: Verslaafd aan duiding
Er wordt vaak gezegd dat het er nu wel genoeg zijn, voetbalanalisten. En vooral de programma’s waar ze in zitten. Alsof de grens is bereikt, het plafond gevonden, de laatste stoel in de studio eindelijk bezet. Maar dat is een misverstand. We staan pas aan het begin.
Studio Sport was 25 jaar geleden nog het ijkpunt van de zondagavond. De samenvatting duurde acht minuten, daarna mocht één deskundige in dertig seconden uitleggen wat er precies misging bij de 1–1 van RKC. En dat was het dan. Als er internationaal voetbal was, wachtte je netjes tot na het NOS Journaal. Geen voorbeschouwing, geen nagesprek — alleen de bal en de tijd.
Tot de commerciële zenders het spel overnamen. Toen kwamen ze ineens: de voorbeschouwing, de nabeschouwing, de analyses van de analyses. Gestart vanuit de gedachte; hoe kunnen we meer waarde uit ons dure rechtenpakket halen? En met elke extra minuut zendtijd groeide het idee dat we niet alleen naar voetbal willen kijken, maar ook willen begrijpen wat we gezien hebben. De characters werden scherper, feller en fanatieker.
Vandaag zijn we een oceaan verder. Iedere avond neemt ESPN een nieuwe aflevering van Voetbalpraat op. Iedere ochtend om half acht verschijnt de AD Voetbalpodcast. Er zijn specials over de transferperiode, live YouTube-shows die tot middernacht aftellen naar de deadline, en zelfs formats die niets anders doen dan praten over andere voetbalpraatprogramma’s.
Samen met Monica Geuze
live naar B&B Vol Liefde kijken
Je zou zeggen: het is wel genoeg. Maar ik voorspel: het is pas 1–0. We willen duiding over tactiek, maar ook over emoties, blikken, salarissen en symboliek. In Engeland kan je 24/7 terecht voor meningen, meningen over meningen en meningen over de meningen over meningen. Op YouTube is er een populair account waar vier mannen op een bank live naar voetbalwedstrijden kijken en hun commentaar leveren. Ik voorspel dat dit ook bij realityprogramma’s gaat gebeuren. Samen met Monica Geuze live naar B&B Vol Liefde kijken.
We krijgen straks niet één dagelijkse voetbalpodcast, maar vijf of tien. Voor de ochtendrit, de lunchwandeling, de avondspits, de samenvatting en het nagesprek. Live voorbeschouwingen op TikTok, X, YouTube, Spotify en via AI-analisten die in real time de verwachte Expected Opinions berekenen.
Een aantal jaren geleden vroeg ik aan de CEO van Eurosport, dat de rechten van de Tour de France en de Olympische Spelen had gekocht, waarom ze er nog zoveel geld voor over hadden. Zijn antwoord was verhelderend: “Mensen willen niet alleen de sport zien. Ze willen elk detail voelen, elke traan, elke hartslag, elk datapunt.”
En daar zit het geheim. We zijn niet verslaafd aan voetbal, maar aan duiding. Aan het idee dat iemand het voor ons samenvat, in woorden giet, betekenis geeft. En zolang er nieuwe invalshoeken, emoties en algoritmes zijn om over te praten, blijft dat gesprek doorgaan.
Op ESPN is een programma dat luistert naar de naam Fantasy Football. Volwassenen hebben hun eigen team uit diverse Eredivisieclubs gekozen en kunnen punten scoren. Daar wordt een uur over gesproken door oud-voetbalprofs. De toekomst van voetbalanalyse is dus niet minder, maar meer. Tot er straks, nog voordat de bal heeft gerold, al drie podcasts, twee livestreams en een AI-analist klaarstaan om te vertellen wat er vermoedelijk had kunnen gebeuren.
Matthias Scholten
Matthias Scholten startte zijn mediacarrière als applausmeester. Na een corporate RTL-leven bedenkt hij nu ‘leuke dingen’
