Article header image
Article header image

“Politiek had allang nieuwe Mediawet moeten maken”

De eerste gast is Nico Haasbroek, onder andere voormalig hoofdredacteur van het NOS Journaal en eerder in dienst bij VPRO en VARA. “Ik ben 80, maar schrijf nog steeds artikelen, bijvoorbeeld voor Joop.nl. Ik vind het dom dat sommige partijen de publieke omroep willen afschaffen. Een goede democratie kan niet zonder publieke omroep. De politiek had allang een nieuwe Mediawet moeten maken. Maar er kan best worden bezuinigd als meer wordt gefocust op de kerntaken. Amusement en sport kunnen bijvoorbeeld naar de commerciële omroepen. Dat zou al een goede en effectieve stap zijn.”

Bron: BM

Bericht delen
Article header image
Article header image

Commissariaat voor de Media verlaagt boete voor EO

De EO tekende bezwaar aan tegen het eerdere besluit van het Commissariaat voor de Media. De omroep vond de boete van 164.500 euro uitzonderlijk hoog in vergelijking met eerdere besluiten van het CvdM.

De toezichthouder concludeerde dat de boete verminderd kon worden, omdat de hoogte van de boete moet afhangen van de ernst van de overtreding. Ook moet het CvdM bij het bepalen van de boete rekening houden met de omstandigheden.

De Boomhut Battle
werd in 2019 uitgezonden op NPO 3. Tuvalu Media is de producent. In het programma bouwden families boomhutten op vakantieparken. Die boomhutten werden na afloop van het programma verhuurd.

Volgens het CvdM heeft de EO “via het programma een platform geboden om de verhuur van deze boomhutten onder de aandacht te brengen en zo meegewerkt aan een (commercieel) voordeel voor derden”. De toezichthouder vindt het extra kwalijk dat er sprake is geweest van beïnvloeding op een zender voor kinderen.

De EO is nog steeds teleurgesteld dat de omroep een boete heeft gekregen. “Omdat we als EO veel aandacht besteden aan het naleven van de Mediawet”, zegt een woordvoerder. “Maar we vinden het ook fijn dat de adviescommissie naar onze zienswijze heeft geluisterd en dat de boete meer dan gehalveerd is. Inmiddels hebben we onze processen goed aangescherpt om situaties als deze in de toekomst te voorkomen.”

Bron: Nu.nl/BM

Bericht delen
Article header image
Article header image

NVJ stuurt brief naar Tweede Kamer over onveiligheid en intimidatie bij de omroep

‘De misstanden rondom DWDD maken duidelijk dat dat de voorwaarden voor een veilige werkomgeving bij de omroep niet goed geregeld zijn. Het is in onze optiek van belang dat we de wantoestanden bij The Voice en DWDD niet als op zichzelf staande incidenten zien, maar dat er sprake is van een breder probleem dat om een integrale oplossing vraagt’, schrijft de NVJ in de brief.

De NVJ benadrukt dat een belangrijk deel van de programmamakers op freelance of tijdelijke basis werkt. ‘Onderzoek bij een belangrijk aantal omroepen wijst uit dat tenminste 50% van de makers een vorm van een flexibel contract heeft. Zelfs bij structurele journalistieke programmering binnen de omroep wordt vaak gewerkt met 4 jaarcontracten, waarna pas een vast contract aan de orde komt.’

Bij andere producties is er volgens de NVJ veelal sprake van nog korter lopende contracten en een soort reizend circus van programmamakers, die jarenlang enige vorm van zekerheid ontberen.

‘Inkomens- en werkzekerheid is in onze optiek echt de eerste voorwaarde om weerbaar te zijn tegen welke vorm van misstand dan ook. Daarbij is ook de medezeggenschap en borging van onafhankelijkheid van de makers niet goed geregeld, zeker waar het de non-fictie programmering betreft. Nu is de kans om deze zaken beter te regelen. Dit is eens te meer noodzakelijk, nu de onveiligheid voor de makers zich niet beperkt tot de werkvloer, maar persveiligheid voor journalisten buiten de redacties aan de orde van de dag is. Juist dan dient de werkvloer een veilige haven te zijn.’

Maatregelen voor meer veiligheid
De NVJ bepleit vier maatregelen om een veiligere werkcultuur bij de omroep te realiseren:

1. Een fundamentele wijziging in de wijze waarop de publieke omroep omgaat met tijdelijke contracten. In de met de publieke omroep af te spreken prestatie-overeenkomst zou de voorwaarde moeten worden opgenomen dat een vast contract na 1 jaar het principe wordt, waar omroepen en productiehuizen die aan de publieke omroep leveren, zich aan dienen te houden.

2. Opnemen van een verplicht redactiestatuut in de Mediawet voor alle non-fictie programmering, waaraan concrete voorwaarden worden gekoppeld met betrekking tot medezeggenschap van makers en waarborging van onafhankelijkheid.

3. Afdwingbare afspraken over beide zaken (vaste contracten, met omroep-CAO vergelijkbare werkvoorwaarden en statuten) als er journalistieke programma’s van een buitenproducent worden afgenomen.

4. Afspraken over nakoming van de fair practice code voor freelancers, werkzaam binnen de omroep of aanleverende productiehuizen. Freelance werk binnen de omroep is een logische component in het productieproces, mits daarvoor fatsoenlijke tariefvoorwaarden worden gehanteerd. De fair practice code, die de NVJ met de publieke omroep heeft afgesproken is daarvoor een goed begin, maar is nog niet voor alle freelancers goed afdwingbaar.

Bron: Villamedia/BM

Bericht delen
Article header image
Article header image

NPO wil Ongehoord Nederland tweede sanctie opleggen

In een verklaring schrijft de NPO onder meer: ‘Hoewel ON! meerdere malen heeft beloofd zich aan de binnen het omroepbestel geldende regels en de publieke waarden te houden, is dat door ON! in de praktijk steeds niet waargemaakt. ON! doet bovendien voorkomen alsof ON! zelf slachtoffer is van de ontstane situatie en toont helaas geen zelfreflectie. De omroep valt bovendien publiekelijk de NPO, de andere omroepen en het door de omroepen zelf ingestelde instituut van de Ombudsman af.’

Volgens de Mediawet is staatssecretaris Gunay Uslu (Media) bij een tweede sanctie gemachtigd om in te grijpen. Zij kan daarna de licentie van ON! heroverwegen. Tot nu toe hield ze zich afzijdig en stelde ze dat de beslissing over eventuele stappen aan de NPO is. Zij laat nu in een reactie aan NRC weten dat de NPO het kabinet op basis van de Mediawet kan verzoeken de vergunning van ON! in te trekken als de tweede sanctie definitief is.

Aanleiding voor de tweede sanctie is een uitzending van half september van het ON!-programma Ongehoord Nieuws. De omroep kwam toen onder vuur te liggen vanwege een item waarin zonder context filmpjes werden getoond van zwarte mensen die witte mensen in elkaar slaan.

Na de bewuste uitzending stelde KRO-NCRV-directeur Peter Kuipers dat ON! uit het omroepbestel moet worden gezet en wilden diverse omroepen niet meer meedoen aan het overleg binnen de publieke omroep als Ongehoord Nederland (ON!) daarbij zit.

In juli besloot De Raad van Bestuur van de NPO ook al een financiële sanctie op te leggen aan Ongehoord Nederland nadat de Ombudsman had geconcludeerd dat de omroep onder meer bijdraagt aan de verspreiding van aantoonbaar onjuiste informatie. De straf houdt in dat de omroep voor het budget van 2023 bijna een ton minder kan besteden, 93.442,43 euro om precies te zijn.

Reactie Ongehoord Nederland
Ongehoord Nederland heeft met ‘verbijstering’ en ‘onbegrip’ kennisgenomen van het voornemen van de NPO. In een verklaring op de website noemt ON! de sanctie ‘een directe aanval op de persvrijheid in Nederland en de mogelijke doodsteek voor onze omroep’. De omroep vindt de uitleg die het NPO-bestuur bij de tweede sanctie geeft ‘onzorgvuldig, lichtvaardig en overijld’. Die zou volgens voorzitter Arnold Karskens ook getuigen van vooringenomenheid jegens de politieke koers die ON! voert.

ON! kan zich niet vinden in de kritiek dat de omroep zich niet voldoende bereid heeft getoond om samen te werken ten behoeve van de landelijke publieke mediadienst. “ON! heeft zich vanaf het begin altijd collegiaal en samenwerkend opgesteld en zal dat ook blijven doen”, zegt Arnold Karskens.

Bron: AD/NRC/BM

Bericht delen
Article header image
Article header image

CvdM rondt onderzoek naar Ongehoord Nederland in 2023 af

Het CvdM reageert hiermee op de oproep van de NPO en de omroepen om ‘zo snel mogelijk’ antwoord te geven op de vraag of Ongehoord Nederland de Mediawet heeft overtreden. Het gaat om een al eerder aangekondigd onderzoek naar de betrouwbaarheid van journalistieke producties. Totdat het onderzoek is afgerond, doet het Commissariaat geen mededelingen over de bevindingen.

Het racisme-item in Ongehoord Nieuws, waarover maatschappelijke discussie is ontstaan, bestond uit een collectie video’s waarin zwarte mensen witte mensen aanvielen. Er werd geen enkele context gegeven, behalve dat het om incidenten met een racistisch motief zou gaan. Maar volgens onderzoek van journalistiek platform Pointer is er bij geen van de incidenten bewijs voor een racistisch motief te vinden.

De NPO meldde vorige week na de Ongehoord Nieuws-uitzending dat ‘de grens van redactionele vrijheid is bereikt’ en vroeg de mediawaakhond om een oordeel over het item. NPO deed het verzoek ‘in het licht van artikel 2.88 lid 5 van de Mediawet: een publieke media-instelling neemt passende maatregelen om te voorkomen dat het aanbod van haar mediadiensten aanzet tot geweld of haat jegens een groep of lid van een groep’.

Het beoordelen van die passende maatregelen is een taak van het Commissariaat, laat een woordvoerder van de mediawaakhond weten. “Maar de beoordeling of er al dan niet sprake is van haat zaaien is onderdeel van het strafrecht en daarmee geen taak voor het Commissariaat. Daarin is een rol voor het Openbaar Ministerie weggelegd”, legt de toezichthouder uit. “Wij beoordelen de inhoud van programma’s niet. Wel beoordelen wij de processen en maatregelen die worden genomen door omroepen.”

Bron: Nu.nl/BM

Bericht delen
Article header image
Article header image

NPO legt sanctie op aan Ongehoord Nederland

De sanctie houdt in dat een bedrag ter hoogte van 2,5% van het voor ON! vastgestelde jaarbudget voor het jaar 2022 wordt ingehouden. Het gaat dan om een bedrag van 93.442,43 euro. Dit bedrag zal overigens niet worden verrekend met het al vastgestelde budget voor 2022, maar met het nog vast te stellen budget voor het jaar 2023.

De financiële sanctie volgt op een uitgebreid onderzoek dit voorjaar door de Ombudsman van de publieke omroepen naar het journalistiek handelen van het ON!-programma Ongehoord Nieuws. Ze deed dat na klachten van het publiek. Hieruit kwam naar voren dat de Journalistieke Code NPO stelselmatig is geschonden; de code waar alle omroepen – en dus ook ON! – zich aan hebben gecommitteerd.

Een belangrijke taak van de NPO is het geven van sturing en het bevorderen van samenwerking met het oog op de uitvoering van de publieke mediaopdracht op landelijk niveau. Een belangrijk onderdeel van deze gezamenlijke mediaopdracht is dat het media-aanbod voldoet aan hoge journalistieke en professionele kwaliteitseisen. Wanneer een omroep de in de Journalistieke Code NPO vastgelegde journalistieke standaard schendt, raakt dit de integriteit van het gehele bestel.

De bevoegdheid tot het opleggen van een sanctie door de NPO is vastgelegd in artikel 2.154 van de Mediawet, voor het geval een omroep bindende besluiten niet naleeft, of zoals in dit geval onvoldoende uitvoering geeft aan de bereidheid tot samenwerking. De Raad van Bestuur heeft bij de vaststelling van de hoogte van de sanctie een aantal elementen meegewogen, zoals dat er voor het eerst een dergelijke sanctie wordt opgelegd, dat ON! nog een relatief nieuwe omroep is en dat de sanctie redelijkerwijs draagbaar moet zijn voor de omroep in kwestie.

De Raad van Bestuur verwacht nu van omroep Ongehoord Nederland dat het maatregelen zal nemen om de journalistieke code van de publieke omroep te respecteren en zodoende voldoende bereidheid zal tonen tot samenwerking binnen het publieke bestel. De NPO hoopt dat er dan in de toekomst geen verdergaande stappen nodig zullen zijn.

Bron: NPO/BM

Bericht delen
Article header image
Article header image

Roddelpraat wil publieke omroep beginnen

Roddelpraat gaat zich aanmelden als aspirant-omroep om de hele boel daar op te kleuren”, aldus Roos. “Als je een omroep wilt beginnen, moet je komen met een groep die nog niet bediend wordt. Wij hebben onderzoek gedaan naar onze achterban: het wordt de Nihilistische Omroep, een omroep voor nihilisten. Wat zijn dat? Mensen die eigenlijk werkelijk nergens om geven. Dus die zijn niet politiek geëngageerd, het interesseert ze gewoon geen ene moer en dat hele gezeur over de maatschappij maakt ze ook niet uit.”

Schouten waarschuwt hun kijkers dat het nog wel een tijdje gaat duren voordat de plannen echt in werking treden. “Het duurt nog wel twee jaar voor we ons kunnen aanmelden”, verwacht hij. “Je moet een heel boekwerk schrijven, allemaal bureaucratische bullshit”, vindt hij.

Om toegelaten te worden tot het omroepbestel zal Roddelpraat – evenals andere nieuwe omroepverenigingen – aan een aantal eisen van de Mediawet moeten voldoen. Zo moet de aspirant-omroep minimaal 50.000 betalende leden hebben.

Roddelpraat gaat vanaf nu wekelijks een podcast van haar uitzendingen maken. Jan Roos: “Aangezien wij modern zijn, en bij de tijd bovendien, breiden we ons arsenaal aan content uit met een heuse podcast. Dat is eigenlijk niets minder dan de uitzending zonder beeld, maar wat kan ons het schelen.”

Bron: AD/BM

Bericht delen
Article header image
Article header image

EO beboet wegens overtreden Mediawet in De Boomhut Battle

De Boomhut Battle is een spelprogramma van de EO dat begin 2019 werd uitgezonden in de zendtijd van NPO Zapp op NPO 3. In het programma worden boomhutten op vakantieparken gebouwd. Deze boomhutten zijn direct na de finale van het programma in de verhuur gegaan. In het programma is op verschillende manieren te herleiden op welke vakantieparken de boomhutten staan. Hiermee heeft de EO via het programma een platform geboden om de verhuur van deze boomhutten onder de aandacht te brengen en zo meegewerkt aan een (commercieel) voordeel voor derden.

De EO heeft een zware verantwoordelijkheid om te zorgen dat zij het niet-commerciële karakter van de publieke omroep waarborgt. Ook moet de omroep duidelijkheid geven over financiële bijdragen aan het tot stand komen van een programma. Het Commissariaat benadrukt daarbij dat het aan de omroep is om over de naleving van de Mediawet stevige afspraken te maken met haar contractpartners.

Het is van bijkomend belang dat kinderen worden beschermd tegen commerciële beïnvloeding. Nu het programma is uitgezonden op de jeugdzender NPO Zapp, had de EO hier extra aandacht voor moeten hebben.

Het Commissariaat heeft vastgesteld dat de EO op bovengenoemde punten is te kort geschoten. Hiermee hebben zij de regels van de Mediawet overtreden, in het bijzonder regels over vermijdbare uitingen, sponsoring en dienstbaarheid.

Het Commissariaat kan voor deze overtredingen tezamen maximaal een boete van € 435.000 opleggen. Op grond van een zorgvuldige belangenafweging heeft het Commissariaat de EO in plaats van de maximale boete een boete van € 164.500 opgelegd.

Bij het ANP noemt een woordvoerder van de EO de boete “buiten alle proporties”. “We zijn teleurgesteld in de hoogte van deze boete. Uiteraard kijken we naar onze eigen processen en hoe dat beter kan. Ook zijn we in gesprek met de producent over zijn verantwoordelijkheid hierin.” De omroep overweegt bezwaar te maken tegen de uitspraak van het Commissariaat.

Bron: CvdM/BM

Bericht delen
Article header image
Article header image

CvdM houdt concert Matthijs Gaat Door nauwlettend in de gaten

Het Commissariaat voor de Media (CvdM) houdt het evenement ‘nauwlettend in de gaten’. Maar het gaat wel om een tv-registratie, dus het is geen nevenactiviteit van BNNVARA, maar een hoofdtaak.

De Mediawet schrijft voor dat er bijvoorbeeld geen reclame gemaakt mag worden tijdens het concert en dat de makers zich niet dienstbaar opstellen naar derden. Volgens een woordvoerder heeft het CvdM vooralsnog geen klachten ontvangen over het concert.

“Dit is niet nieuw binnen de publieke omroep”, aldus een woordvoerder van BNNVARA. “We doen dit bijvoorbeeld al tientallen jaren met de concerten van Kinderen voor Kinderen en ook andere omroepen organiseren evenementen waar tv-programma’s van gemaakt worden. Indien er in het gunstige geval geld overblijft voor BNNVARA, vloeit dit volledig terug naar onze programma’s.”

Het concert vindt plaats op 17 maart in de Ziggo Dome. Daarbij zullen artiesten als André van Duin en Typhoon optreden. Kaartjes kosten tussen de 35 en 85 euro.

Bron: Nu.nl/BM
Foto: Medialane/BNNVARA

Bericht delen