cover_bm_297

Stelling: 3D vervangt HD PDF Afdrukken E-mailadres
Stelling - Stelling
dinsdag, 06 juli 2010 12:25
3dtv3HDTV mag dan onmiskenbaar in opmars zijn, het lijkt nu al achterhaald door 3DTV. Dus waarom nog investeren in HD-technieken, als de nieuwste vorm van televisiebeleving al realiteit is? Of hebben we hier te maken met een ‘platte hype’ die de komende jaren niet of nauwelijks impact zal hebben?

Reageer hieronder!

Commentaar (5)

...
Als we Philips moeten geloven hebben we binnen 2 jaar geen brilletje meer nodig voor 3dtv http://3dtv.nl/
Alexander , 30 juli 2010
...
Zolang ik er een brilletje voor op moet zetten, kan ik er nog niet enthousiast van worden. Kom je vanavond bij mij kijken, neem wel je eigen bril mee...
Joke , 25 juli 2010
...
De stelling doet vermoeden dat HD al ingeburgerd is. Dat geldt wellicht voor bepaalde delen van de branche, maar voorlopig is het aanbod native HD materiaal nog bedroevend laag bij zowel de publieke als commerciele zenders. Laat Hilversum eerst eens serieus met HD aan de slag gaan voordat men zich op 3D stort. Op het moment dat ik dit schrijf wordt de Tour de France in SD uitgezonden omdat de enige beschikbare HD uitzendstraat gebruikt wordt voor de SD registratie van de huldiging van het Nederlands Elftal. Voordat programmamakers en zenders goede sier willen gaan maken met 3D moet men eerst eens beginnen met het serieus nemen van HD wat betekent dat dit soort flaters niet meer voorkomen.

Daar komt bij dat de huidige generatie 3D TV's nog te maken heeft met kinderziektes waarvan crosstalk de belangrijkste is. Dat maakt langdurig 3D kijken tot een vermoeiende bezigheid. De eerste 3D uitzending (BNN debat) was geen ook geen overtuigend succes: alleen lange shots met bovendien focusverschil tussen de twee oogpunten bij sommige camera's. Dit zijn ongetwijfeld opstartproblemen die snel opgelost kunnen worden. In de huidige tijd van bezuigingen zijn de meerkosten die 3D met zich meebrengen daarom waarschijnlijk ook de grootste reden waarom het voorlopig geen storm zal lopen.

Een bijkomend nadeel van 3D via DVB is dat er geen norm is om voor elk oog een Full HD beeld te verzenden, zoals bij Blu-ray wel mogelijk is. Bij broadcast krijgt elk oog ofwel horizontaal, ofwel vertikaal, slechts de halve resolutie van het bronsignaal te zien, wat een matig scherp beeld oplevert.

Al met al denk ik dus niet dat 3D op korte termijn HD zal opvolgen, vooral ook omdat HD nog helemaal niet de toewijding krijgt die het anno 2010 eigenlijk gewoon verdient.
Eric van Ballegoie , 13 juli 2010
...
3D is ook HD. Je investeert dus automatisch in HD als je 3D wilt doen!

Maar de overgang naar HDTV is veel natuurlijker dan een stap naar 3DTV. Het grote verschil is dat je voor 3D iets extra's moet doen in productie en de huiskamer (brilletje).
SeenIt , 09 juli 2010
...
Voor een 3D beleving moeten de beelden HDTV zijn. 3D vervangt HD dus niet, maar is de volgende stap in HD.
Bluts , 06 juli 2010

Schrijf commentaar

kleiner | groter

busy
 

Quote van de Dag

"NOVA was al de parel aan de kroon van de Publieke Omroep, maar met Nieuwsuur willen we echt het beste nieuwsprogramma van Nederland neerzetten. Zo'n icoon waar men over twintig jaar nog over praat." Jan de Jong, NOS-directeur (de Volkskrant)

-
+
1
BroadcastMagazine.nl 2010 © FC Klap, Hilversum