|
Stelling: 15 publieke omroepen is nog te veel |
 |
 |
 |
|
Stelling -
Stelling
|
|
maandag, 25 januari 2010 15:11 |
 De Stelling: 15 publieke omroepen is nog te veel
Als het aan Henk Hagoort, voorzitter van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) ligt, dan zijn er in 2015 ‘nog maar’ 15 van de 24 publieke zendgemachtigden over. Die visie verleidde de siteredactie van Broadcast Magazine tot de volgende stelling:
15 publieke omroepen is nog te veel.
Wie is het daarmee eens of juist oneens en waarom? Welke omroepen mogen wel verdwijnen of moeten fuseren?
Jan Slagter (Omroep MAX): “Beter 15 omroepen met verschillende meningen, visies en missies dan één omroep (BBC) die geen mening heeft en twee keer zo duur is. 15 is niet te veel, ze moeten alleen wel een afspiegeling zijn of blijven van de maatschappij. Van 24 naar 15 betekent in mijn ogen niet dat er noodgedwongen omroepen zullen verdwijnen. Wat de uitkomst ook zal zijn, er zullen via MAX altijd programma’s voor ouderen te zien en te horen blijven bij de NPO. Kleine omroepen (‘39f’) kunnen gemakkelijk samengaan tot één levensbeschouwelijke omroep, waarin alle stromingen vertegenwoordigd blijven. Maar ook de grote omroepen zullen moeten bewegen en kijken waar fusiemogelijkheden liggen. Een paar jaar geleden was dit ondenkbaar. Met deze stelling van Henk, die is onderschreven door alle omroepen, is geschiedenis geschreven in Hilversum.”
Fons van Westerloo (WNL):”De situatie is nu bijna onwerkbaar, dus ik vind het een goed plan; het is in elk geval een mooi begin. Het zou ook enorm veel bureaucratie schelen. Als de AVRO met de VPRO samengaat, zoals Willemijn Maas wil, zou dat ook een mooi progressief profiel opleveren. Wijzelf zijn nog maar net begonnen en klein, maar stel dat we met de TROS zouden fuseren, dan kun je taken verdelen; wij de actualiteiten bijvoorbeeld. Moeten de leden dat natuurlijk wel willen.”
Een woordvoerster van BNN: “We hebben al van veel media vragen hierover gekregen, maar geven geen commentaar. Het is de verre toekomst (2016), terwijl de nabije toekomst (2010-2015) nog moet beginnen. Wij hebben zin in de nieuwe periode en gaan veel mooie programma's maken.”
Een woordvoerder van RTL: “RTL zal geen gebruik maken van het aanbod om te reageren op de stelling. Wij zijn blij dat minister Plasterk heeft aangekondigd ook de commerciële zenders te betrekken bij zijn plannen om de NPO te hervormen en wachten eerst maar eens (de inhoud van) de uitnodiging voor die gesprekken af.”
Eric van Stade van SBS: "Het risico van minder omroepen is dat er nog meer eenheidsworst komt op de publieke zenders met als hoofddoel het bereiken van de massa in plaats van het verzorgen van een evenwichtig programma-aanbod dat recht doen aan de uiteenlopende samenstelling van onze gehele samenleving. En net zo belangrijk: een maximum aantal omroepen impliceert dat er geen ruimte meer zal zijn voor nieuwe initiatieven waar groepen kijkers zich wel bij thuis voelen. Als het bestel op slot gaat door een maximum aantal omroepen is het per definitie niet meer pluriform".
|
Toon/Verberg commentaar formulier